您当前的位置: 首页 > 养生

核能有什么不好

2019-03-03 17:11:34

核能有什么不好? 作为公认的中安全和有效的能源,核能无时无刻不在为人类造福,尽管如此,其贡献还是被远远低估了。一些核电站还面临着即将被关闭的风险

过去的十五年里,无论从人类健康还是环境的角度,核能都被证明是所有能源中安全和有效的一种。总体而言,要产生一万亿度电,核电占用的土地、使用的钢和混凝土少,排放量少,对人类产生的威胁也小,其生命周期成本更是比其他任何能源都低。

美国共有 62 座核电站,运行了 99 个核反应堆。超过十万兆瓦的装机容量使得每年可以发电 8000 亿千瓦时——占据美国总电量的五分之一。

那为什么又说核能不好呢?

显然这种说法并不主流。一份今天发布的报告分析了核能对我国经济的贡献。由 Brattle 集团的经济学家,马克•伯格曼、迪恩•墨菲博士和斯蒂芬•拉戈斯先生共同撰写的「核工业对美国经济的贡献」,报告显示:核电站每年为美国 GDP 贡献 600 亿美元,工业总产值超过 1000 亿美元。

此外,报告探讨了核能带来的其他经济社会福利,尤其是在同煤和天然气比较后,

核能有什么不好

诸如:

•避免了每年 5.73 亿吨的温室气体排放量(如果定价,价值 250 亿美元)

•提供了 475,000 份全职工作

•核能参与的能源市场相较于无核能的市场,其电力零售价格下降了 6%。

•每年提供 100 亿联邦收入和 22 亿国家税收收入

•每年,核能避免 65 万吨氮氧化物和百万吨以上的二氧化硫排放量,而根据国家科学院估计,其价值约 84 亿美元。

•核提供了超过三分之二的低碳能源,并且在美国过去的四十年中,成功阻止了 200 多亿吨二氧化碳排向大气中。

核电也是不受气候变化和灾害性天气事件影响的能源。

该报告受美国核事务(Nuclear Matters)委托,运用了两个模型分析了核电的价值,一个是广泛使用的美国经济动态投入产出模型,由区域经济模型公司开发而成,一种是美国电力领域的 Brattle 模型。通过链接模型,研究者们能够衡量在有无核工业的两种情况下核能源对于宏观经济的贡献,提供精确的描述。

这种方法明确扣除了任何可替代核能的能源的经济价值,计算出了核工业的增量贡献。

「在国家和州政府的能源政策讨论中,核能的经济和环境效益往往是被低估的,」合著者、兼 Brattle 集团的伯克曼说。

鉴于目前很多贸然关闭核电站的尝试,这些数字就显得更为重要了。对于尝试私人资本投资核电站也是一样。

「减少碳排放是我国的首要任务之一,」两党核问题的前参议员埃文•贝赫(D-IN),联合创始人,以及前参议员贾德•格雷格(R-NH)承认说。「而,在这个限制碳排放的世界,现有的核电站产生的无碳、可靠能源的数量如此惊人,却没有收到任何回馈。如果没有核电,这将不可能达到我们的碳减排目标。」

幸运的是,美国人看待能源的的方式正在变得更为全面客观。这不再仅仅是隔夜成本那么容易。

文章来源:forbes,本文由TECH2IPO/创见 小卷 编译

查看版权信息

推荐阅读
图文聚焦